記録所.com

1983年9月13日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗事件と責任能力の判断権

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、犯行当時の精神状態が問題だとして争った。精神状態に関する鑑定の結果があったが、二審はこれを否定し、刑事責任を問える能力があると判断した。被告人と弁護人は、この判断は重大な事実の誤りだとして最高裁に上告した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、犯行当時の精神状態に関する鑑定の結果を否定し、被告人には刑事責任能力があると判断した。
最高裁の判断

上告の理由は事実誤認の主張で、法律が定める上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

心神喪失や心神耗弱にあたるかは法律判断で、専ら裁判所に委ねられる問題だと示した。

前提となる生物学的・心理学的要素も最終的には裁判所の評価に委ねられ、幻聴は甚だ疑わしいとした二審を是認した。

裁判年月日
1983年9月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(あ)第753号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1983.04.19鑑定結果を否定し、刑事責任能力を認めた ―1983.04.19―鑑定結果を否定し、刑事責任能力を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和58年(あ)第753号

1983.09.13 決定棄却 この決定
1983.09.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横井 大三賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。