記録所.com

1983年2月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

共犯者の裁判を担当した裁判官の忌避

結果 棄却向き―

あらまし殺人などの罪で裁判を受けている被告人が、担当の裁判官を事件から外すよう求める忌避を申し立てた。この裁判官は共犯者の事件の審理も担当していた。申立てが退けられ、不服申立ても認められなかったため、被告人は、公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に反するとして最高裁に抗告した。
それまでの判断裁判官を外すよう求めた申立ては退けられ、これに対する即時抗告も福岡高等裁判所が1983年2月1日に退けた。
最高裁の判断

被告人の抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

共犯者の事件の審理で事件の内容を知っていても、それだけで不公平な裁判をするおそれがあるとはいえないとした。

そのような裁判官が担当しても憲法37条1項に反しないことは、最高裁の過去の判例の趣旨から明らかだとした。

裁判年月日
1983年2月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(し)第14号
事件名
殺人等被告事件についてした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1983.02.01即時抗告を退けた ―1983.02.01―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和58年(し)第14号

1983.02.25 決定棄却 この決定
1983.02.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。