記録所.com

1983年1月31日 最高裁判所第二小法廷 決定

起訴後の接見指定への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし覚醒剤取締法違反の疑いで、容疑者が昭和58年1月9日から勾留されていた。東京地方検察庁の検察官は、捜査に必要だとして、容疑者と弁護人らとの面会や書類のやりとりについて、日時、場所、時間を別に出す指定書のとおりに指定するとした。申立人はこの指定の取消しを求めたが、裁判所に退けられたため、最高裁に不服を申し立てた。その後の同月21日、この事件で容疑者は東京地方裁判所に起訴された。
それまでの判断地方裁判所は、検察官の指定に対する不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁は不服申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。

容疑者が1月21日に起訴されたことを、最高裁が自ら調べて確認した。

起訴された以上、刑事訴訟法39条3項により申立ての利益はなくなり、申立ては不適法だとした。

裁判年月日
1983年1月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(し)第4号
事件名
覚せい剤取締法違反被疑事件について地方裁判所がした検察官の処分に対する準抗告申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1983.01.11申立てを退けた ―1983.01.11―申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和58年(し)第4号

1983.01.31 決定棄却 この決定
1983.01.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。