1985年3月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
強姦致傷罪の合憲性と判決書の署名
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aに対する強姦致傷の罪に問われ、一審と二審で事実を認定された。被告人本人と弁護人は、これを不服として最高裁に上告した。被告人は、強姦罪と強姦致傷罪を定めた刑法の規定が憲法に違反すると主張した。また、二審判決の言渡しだけに加わった裁判官が判決書に署名押印していないのは違法だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人のAに対する強姦致傷の事実を認定し、二審(名古屋高等裁判所金沢支部)もその認定を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。強姦罪と強姦致傷罪を定めた刑法の規定は憲法13条、14条、99条に違反せず、そのことは過去の大法廷判決とその趣旨から明らかだとした。 判決書に署名押印すべき裁判官は審理に関わった裁判官であり、言渡しだけに関わった裁判官の署名押印がなくても違法ではないとした。 記録によれば、Aに対する強姦致傷の事実について一審の認定を認めた二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（あ）第1111号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強姦致傷の事実を認定した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1984.07.31一審の事実認定を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和59年（あ）第1111号 1985.03.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。