1985年3月1日 最高裁判所第三小法廷 決定
二審判決の量刑事情の誤りと上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上過失致死の罪に問われ、一審で禁錮刑を言い渡された。二審判決は量刑の事情として、被告人がスピード違反で保護観察中だったことや、検察官の求刑が禁錮1年6月だったことを挙げていた。被告人の弁護人らは、事実の誤認や刑が重すぎることを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に禁錮刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もその刑を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人らの主張は事実誤認や刑の重さの不満にすぎず、適法な上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 二審判決には、保護観察中とした点に確認資料がなく、禁錮1年2月の求刑を1年6月とした誤りもあると認めた。 それでも過失の態様と結果の重大性からみて一審の刑は相当であり、職権で二審判決を取り消すまでの必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和59年（あ）第1441号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―禁錮刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1984.10.04一審の刑を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和59年（あ）第1441号 1985.03.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。