記録所.com

1984年4月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

選挙で渡した金銭と罪の数え方

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反に問われた被告人の事件で、金銭を渡した複数の行為が問題になった。争点の一つは、同法221条1項1号と3号の両方の目的で金銭を渡した場合に、罪をいくつと数えるかだ。被告人の弁護人は、憲法違反、判例違反、刑の重さが不当であることなどを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は金銭を渡した複数の行為について判断した。二審の福岡高裁宮崎支部は、一審がそのすべてをまとめて一つの罪としたわけではないとし、各行為はそれぞれまとめて同法221条の罪にあたると判断した。
最高裁の判断

憲法違反や判例違反の主張は前提を欠くなどし、残りも事実誤認や刑の重さの主張で、上告できる理由にあたらないとして上告を退けた。

一審は各行為のすべてをまとめて一つの罪としたのではない、とした二審の判断は相当だとした。

各行為はそれぞれまとめて同法221条1項3号(1号)・3項3号と、1項1号・3項3号にあたるとした二審の判断は相当だとした。

裁判年月日
1984年4月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和59年(あ)第153号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―金銭を渡した複数の行為について罪を認めた ―――金銭を渡した複数の行為について罪を認めた―
二審福岡高等裁判所宮崎支部1983.12.22各行為はそれぞれまとめて同法221条の罪にあたると判断した ―1983.12.22―各行為はそれぞれまとめて同法221条の罪にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和59年(あ)第153号

1984.04.25 決定棄却 この決定
1984.04.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。