記録所.com

1984年6月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

歯型取りなどと歯科医師法の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし歯科医師法違反に問われた被告人の裁判で、歯の型を取る、かみ合わせを記録する、試しにはめる、装着するといった行為を歯科医師以外に禁じることが争われた。弁護側は、この禁止は憲法31条と22条1項に反すると主張した。また、歯科医師法の規定は、明らかに患者の健康に危害を生じるおそれのある行為だけに適用すると限定して解釈すべきだと訴え、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和59年1月19日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。一審と二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

歯の型取りや装着などは歯科医業にあたり、歯科医師以外に禁じても憲法に反しないとした。

危害のおそれが明らかな行為だけに適用すると限定解釈しなくても、憲法に反しないとした。

昭和34年の大法廷判決の趣旨から明らかだとし、他の主張も上告理由にあたらないとして上告を退けた。

裁判年月日
1984年6月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(あ)第219号
事件名
歯科医師法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1984.01.19― ―1984.01.19―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和59年(あ)第219号

1984.06.19 判決棄却 この判決
1984.06.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。