記録所.com

2002年4月23日 東京地方裁判所 判決

偽造権利証を見逃した登記官と国の責任

結果 —向き―

あらまし不動産会社は、土地の所有者になりすました者らにだまされ、売買代金として額面合計2億7000万円の銀行の小切手を渡した。偽造された登記済証(権利証)による名義変更の申請を、法務局の出張所の登記官はそのまま通して登記を完了させ、その後、本当の所有者の申し出で偽造が発覚した。不動産会社は、登記官が偽造を見逃したなどとして、国に約3億1854万円の損害賠償を求めた。
判断

登記官は偽造防止用の番号がない登記済証を見逃した過失があり、調査が終わった8月10日から3日以内の13日までに申請を却下すべきだったと判断した。

13日までに却下されていれば16日に支払われた2億1000万円の小切手は止められたとして、これと登録免許税の分に限り、登記官の過失による損害と認めた。

不動産会社は売主の自宅で本人確認をせず、依頼した司法書士も偽造を見落としたとして損害を8割減らし、弁護士費用を含め国に4757万円余の賠償を命じた。

裁判年月日
2002年4月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第25949号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第25949号

2002.04.23— この判決
2002.04.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
須藤 典明賛成―裁判長
鳥居 俊一賛成―
高橋 純子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。