1984年4月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
供述調書への同意と証人尋問の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 常習累犯窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人は、憲法38条1項と37条2項に違反すると訴え、事実の誤認や法令違反も主張した。37条2項違反の主張は、被害者らに問いただす機会に関わるものだった。弁護人も、事実の誤認を主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人と弁護人の主張は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないと判断した。 被告人側は一審で被害者らの供述調書を証拠にすることに同意し、問いただす権利を放棄した。二審でも証人を求めておらず、憲法37条2項違反の主張は前提を欠く。 憲法38条1項違反の主張は、実質は刑の重さへの不満だとした。その他の主張も、事実の誤認や単なる法令違反の主張にとどまるとした。 |
- 裁判年月日
- 1984年4月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和59年（あ）第28号
- 事件名
- 常習累犯窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1983.12.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和59年（あ）第28号 1984.04.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。