1985年11月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
群馬県青少年条例の「いん行」処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害、恐喝、恐喝未遂と、群馬県青少年保護育成条例違反の罪に問われた。この条例は、青少年に対する「いん行」を処罰すると定めている。弁護人は、刑の重さが不当だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審の東京高等裁判所は、条例違反の点を含めて被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退けた。 弁護人の主張は刑の重さが不当だというもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和60年（あ）第1086号
- 事件名
- 傷害、恐喝、同未遂、群馬県青少年保護育成条例違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―条例違反の点を含めて有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1985.08.01条例違反の点を含めて有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和60年（あ）第1086号 1985.11.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 伊藤 正己 | 青少年に対する「いん行」を処罰する条例の規定は、昭和60年10月23日の大法廷判決で自らの反対意見に述べたのと同じ理由で、憲法31条に違反し無効だとした。条例違反の点は無罪であるから、一審と二審の判決を職権で破棄すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。