1990年4月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
長崎市の妻ら3人殺害と死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、恨みと金品を奪う目的などから知人とその連れを殺害し、翌日には生命共済金を得る目的などから自分の妻を殺害した。こうして3人の命を相次いで奪い、強盗殺人と殺人の罪に問われた。死刑を言い渡された被告人の弁護人は、憲法違反、事実の誤り、刑が重すぎることなどを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、強盗殺人罪の成立を認め、死刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法36条・13条違反の主張は過去の最高裁判例の趣旨から理由がなく、その他の主張も上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても二審判決を取り消すべき事情はなく、各強盗殺人罪が成立するとした二審の判断は正しいとした。 計画性があり、バットやベルト、ロープによる殺害方法は残忍で執拗だ。前科がなく反省の様子があることを考えても、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1990年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（あ）第1478号
- 事件名
- 強盗殺人、殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1985.10.18強盗殺人罪の成立を認め、死刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和60年（あ）第1478号 1990.04.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。