記録所.com

1985年11月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

無免許運転と免許拒否の違憲主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、無免許運転の罪などに問われた。弁護人は最高裁への上告で、運転免許の拒否を定めた道路交通法90条1項ただし書の規定と、被告人が受けた免許拒否の処分は、憲法に違反すると主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和60年3月15日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

規定や処分が仮に憲法違反でも、それで直ちに免許を取得したことにはならず、無免許運転の罪の成否に影響しない。

違憲の主張は二審の結論に影響しないため、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1985年11月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(あ)第528号
事件名
道路交通法違反、道路運送車両法違反、自動車損害賠償保障法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1985.03.15― ―1985.03.15―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和60年(あ)第528号

1985.11.19 決定棄却 この決定
1985.11.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長島 敦賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。