記録所.com

1986年9月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

警察官の付審判事件と上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし警察官が特別公務員暴行陵虐致傷の罪に問われた事件で、裁判所の付審判決定により審理が開かれ、弁護士が検察官の役目を務めた。この検察官役の弁護士が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和60年6月12日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

検察官役の弁護士の上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

上告の主張は事実の認定に誤りがあるというもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1986年9月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(あ)第902号
事件名
特別公務員暴行陵虐致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1985.06.12― ―1985.06.12―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和60年(あ)第902号

1986.09.19 決定棄却 この決定
1986.09.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
藤島 昭賛成―
林 藤之輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。