記録所.com

1986年9月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

勾留執行停止の「職権発動せず」

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪で裁判を受けていた被告人側が、勾留(身柄の拘束)を一時的に止めるよう広島高等裁判所岡山支部に申し立てた。同支部は「職権発動せず」との措置をとった。これを不服として、最高裁判所に特別抗告がされた。
それまでの判断広島高等裁判所岡山支部は、勾留の執行停止の申立てについて「職権発動せず」との措置をとった。
最高裁の判断

抗告を棄却した。「職権発動せず」との措置に不服を申し立てることは許されず、抗告は不適法だとした。

勾留執行停止の申立ては裁判所に職権での判断を促すものにすぎず、裁判所は応答の裁判をしなくてよい。

高裁支部の「職権発動せず」との措置は、裁判所の決定があったとは認められないものだとした。

裁判年月日
1986年9月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和61年(し)第71号
事件名
窃盗被告事件についてした勾留執行停止についてとつた「職権発動せず」との措置に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1986.07.02「職権発動せず」との措置をとった ―1986.07.02―「職権発動せず」との措置をとった―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和61年(し)第71号

1986.09.25 決定棄却 この決定
1986.09.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
林 藤之輔賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。