記録所.com

1986年2月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

管轄移転請求の却下と公平な裁判

結果 棄却向き―

あらまし現住建造物等放火と道路運送車両法違反の罪に問われた刑事事件で、裁判を別の裁判所に移すよう求める請求があった。東京高等裁判所はこの請求を却下した。これに対し、憲法37条1項(公平な裁判を受ける権利)に違反するなどと主張して、最高裁判所に特別抗告がされた。
それまでの判断東京高等裁判所は、裁判を別の裁判所に移す理由が刑事訴訟法17条1項2号の定める事由に当たらないとして、請求を却下した。
最高裁の判断

抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

移転請求の理由が法の定める事由に当たらないとした高裁の判断は相当で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は単なる法令違反や事実誤認の主張で、特別抗告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1986年2月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和61年(し)第8号
事件名
現住建造物等放火、道路運送車両法違反被告事件についてした管轄移転請求却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1986.01.21管轄移転の請求を却下した ―1986.01.21―管轄移転の請求を却下した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和61年(し)第8号

1986.02.07 決定棄却 この決定
1986.02.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長島 敦賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。