1993年12月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
平取町一家4人射殺事件の死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | はく製加工販売などをしていた被告人は、きつねの生皮の残代金の支払に困り、1979年7月18日夜、北海道の取引相手Aの家を訪ねて支払の猶予を頼んだ。厳しく責められ、持参したライフル銃を胸元近くで振り回されるなどして恐怖を感じた被告人は、とっさに銃を奪ってAを撃ち、発覚を恐れて妻、2歳の次男、22歳の長女も撃って4人を殺害した。一審・二審で死刑とされた被告人の弁護人は、死刑制度は憲法に違反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は死刑を言い渡し、二審の札幌高等裁判所もその判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑を維持した。死刑制度が憲法に違反しないことは、1948年の最高裁判例の趣旨のとおりだとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらず、記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。 Aの落ち度、計画性のなさ、前科がないこと、反省を考えても、幼児を含む4人を冷酷に殺害した責任は重く、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1993年12月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（あ）第1062号
- 事件名
- 銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反、殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1987.05.19一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和62年（あ）第1062号 1993.12.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 大野 正男 | 1993年9月21日の第三小法廷判決（昭和62年（あ）第562号）で述べた補足意見と同じだとして、それを引用した。この判決の全文には、その中身は書かれていない。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。