記録所.com

1991年1月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

公職選挙法138条1項の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の事件で、被告人が大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人側は、公職選挙法138条1項と、昭和57年の改正前の239条3号が憲法に違反すると主張した。あわせて、137条についても憲法違反をいい、事実の認定や法令の適用の誤りも訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。138条1項と改正前の239条3号が憲法21条に違反しないことは、昭和44年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

137条について憲法違反をいう主張は、実質は法令違反をいうものにすぎず、上告の理由に当たらないとした。

その他の主張も、事実誤認や単なる法令違反をいうもので、上告の理由に当たらないとした。結論は裁判官全員一致だ。

裁判年月日
1991年1月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和62年(あ)第612号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1987.04.16― ―1987.04.16―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和62年(あ)第612号

1991.01.25 判決棄却 この判決
1991.01.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤島 昭賛成―裁判長
香川 保一賛成―
中島 敏次郎賛成―
木崎 良平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。