2002年2月26日 東京地方裁判所 判決
週刊誌の密会記事と政治家の名誉
結果 —向き―
| あらまし | 週刊新潮が2000年10月12日号で、与党の要職にある衆議院議員が、保釈中に逃亡していた刑事被告人と修善寺の旅館で密会したとする記事を載せた。議員は事実無根で名誉を傷つけられたと主張し、発行元の新潮社、編集・発行人、取材した記者に連帯して1億円の賠償を求めた。あわせて新潮社に、週刊新潮と全国紙5紙への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 記事は議員の名誉を傷つけ、公益目的は認められるが、密会が真実とは証明されず、真実と信じた相当の理由もないとして、出版社側の責任を認めた。 取材源を明かさないこと自体は尊重されるが、それで報道側の証明の負担が軽くなるわけではなく、情報源の立場が不明では信用性を判断できないとした。 慰謝料は500万円とし、週刊新潮への謝罪文の1回掲載を命じたが、全国紙への謝罪広告までは必要ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第21357号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（ワ）第21357号 2002.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。