1965年3月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
組合活動での暴行と刑事責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、暴力行為等処罰法違反と暴行の罪に問われた。二審は、被告人らの行為を組合活動と認めたものの、正当なものとは認めなかった。これに対し弁護側は、憲法28条と労働組合法1条2項の解釈を誤っていると主張し、事実認定の誤りなども挙げて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は一審判決を是認し、被告人らの行為は組合活動ではあるが正当な行為とは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人らの行為を労働組合法の目的のための正当な行為と認めなかった二審の判断は正当だとした。 正当な組合活動を罰しないとする労働組合法の定めは、暴行罪や脅迫罪にあたる行為には及ばず、そう解しても憲法28条に反しないとした。 そのほかの主張は、事実認定の誤りをいうものなどで、最高裁への上告が認められる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第2188号
- 事件名
- 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1963.07.22一審判決を是認し、行為の正当性を否定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（あ）第2188号 1965.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。