1964年3月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴審中に成人した少年の刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失致死の罪に問われた被告人は、一審で少年として不定期刑を言い渡された。控訴審の審理の途中で被告人は成人になったが、控訴審は控訴を棄却した。弁護人は、成人になった以上、少年法52条の適用を誤っており憲法31条に反すると主張し、量刑が不当だとも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に不定期刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所は、審理中に被告人が成人になっても一審判決を取り消して定期刑を科すことはせず、控訴を棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。控訴審が一審の不定期刑を維持して控訴を棄却したことに違法はないと判断した。 控訴審は一審判決の当否を事後に審査する場なので、控訴棄却では一審判決時を基準に少年法52条の適用を決める。 控訴審の判決時に少年かどうかは問わない。違憲の主張は前提を欠き、残りは量刑不当の主張で上告理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1964年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第2840号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―不定期刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1963.10.23控訴を棄却した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（あ）第2840号 1964.03.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。