2002年1月30日　東京地方裁判所　判決

改築中の住宅火災と保険金請求

結果　—向き―

あらまし	平成10年4月、改築工事中だった東京都葛飾区の住宅が火事で全焼した。住人は、建物の火災保険と家財の保険に基づき、保険会社に臨時費用なども含めて計2864万円の保険金の支払いを求めた。保険会社側は、住人が放火に関わった、改築を知らせなかった、損害額を偽って申告したなどと主張して支払いを拒んだ。
判断	改築業者の代表者が火事を起こした疑いはあるが、住人が放火に関わったとは認められず、保険会社はこれを理由に支払いを拒めないとした。改築の事実は銀行や代理店に伝わっていたので通知・告知の違反は主張できず、損害額の申告も故意や重大な過失による嘘とは認められないとした。保険会社に約1790万円の支払いを命じた。内訳は建物約716万円、家財約809万円、臨時費用など約266万円で、時効も成立していないとした。

あらまし

平成10年4月、改築工事中だった東京都葛飾区の住宅が火事で全焼した。住人は、建物の火災保険と家財の保険に基づき、保険会社に臨時費用なども含めて計2864万円の保険金の支払いを求めた。保険会社側は、住人が放火に関わった、改築を知らせなかった、損害額を偽って申告したなどと主張して支払いを拒んだ。

判断

改築業者の代表者が火事を起こした疑いはあるが、住人が放火に関わったとは認められず、保険会社はこれを理由に支払いを拒めないとした。

改築の事実は銀行や代理店に伝わっていたので通知・告知の違反は主張できず、損害額の申告も故意や重大な過失による嘘とは認められないとした。

保険会社に約1790万円の支払いを命じた。内訳は建物約716万円、家財約809万円、臨時費用など約266万円で、時効も成立していないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成11年（ワ）第12339号 2002.01.30—　この判決	2002.01.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
前田順司	賛成	―	裁判長
池町知佐子	賛成	―
荒谷謙介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。