1966年4月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
事前運動の禁止と「選挙運動」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、一審と二審の判断に対して最高裁に上告した。弁護人は、選挙運動を一定の期間だけ認め、違反を処罰する同法129条と239条は、「選挙運動」の意味が不明確で憲法31条に違反し無効だと主張した。あわせて、自白を裏づける証拠が足りないこと、捜査官に対する供述調書が自由な意思によるものではないこと、事実の認定の誤り、刑の重さが不当であることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の供述と証人の証言などを合わせて事実を認定した。二審（広島高等裁判所岡山支部）は、証人の証言が法廷外の自白を裏づける証拠になるとし、供述調書が自由な意思によるものであることを疑う点もないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。裁判官全員一致の決定で、憲法違反などの主張はいずれも上告の理由に当たらないとした。 公職選挙法の「選挙運動」の意味は不明確とはいえず、129条と239条の犯罪の要件も不明確ではないとした。 証人の証言が自白を裏づけるとした二審の判断と、供述調書の任意性を疑う点はないとした二審の判断を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1297号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人の供述や証人の証言などから事実を認定した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1965.03.13自白を裏づける証拠があり、供述調書の任意性も疑えないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（あ）第1297号 1966.04.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。