1966年12月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
営林署の団体交渉と組合員の暴行
結果 棄却向き―
| あらまし | 労働組合員である被告人6人は、Aらとの団体交渉を相手が打ち切ろうとしたことに怒り、約20人の組合員とともに口々に交渉の継続を求めた。その際、Aのみぞおちあたりをこぶしで突く、Bの腕をねじ上げる、体当たりをするなどした。被告人らは大勢の力を示して暴行したとして暴力行為等処罰法違反に問われ、この法律を適用するのは団結権や団体行動権を保障する憲法28条に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は暴力行為等処罰法を適用して被告人らを有罪とみたとうかがえ、仙台高裁も、当局側の態度に批判されるべき点があるとしても明らかに行き過ぎた暴力で、違法性はなくならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法28条が保障するのは正当な限界を超えない団体行動で、暴力を使えば刑事責任を免れない。 大勢の力を示して暴行した被告人らの行為は保障される団体行動とはいえず、処罰法を適用しても憲法に反しない。 争議行為を禁じられた公共企業体の労働者でも、団体交渉が他と異なるとする根拠はなく、暴力でないとの主張も採れない。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1840号
- 事件名
- 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―暴力行為等処罰法違反を認めたとみられる ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1965.07.06行為は違法と判断し、有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（あ）第1840号 1966.12.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。