1966年6月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
艦船侵入などの事件と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、威力業務妨害、艦船侵入、傷害の罪に問われた。二審は被告人らの行動を違法と判断して処罰した。これに対し、弁護側は憲法28条違反や判例違反などを、検察側は判例違反や事実誤認などを主張して、それぞれ最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人らの行動は適法といえる限界をこえた違法行為だと判断し、処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護側と検察側の上告をいずれも退けた。裁判官全員一致の結論だ。 弁護側の憲法28条違反の主張は、二審が認定していない事実を前提にしており、上告の理由にならないとした。 検察側の判例違反の主張は、被告人らの罪を認めた二審判決の結論に影響しないため、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年6月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2067号
- 事件名
- 威力業務妨害、艦船侵入、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1965.09.02違法行為と判断し処罰した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（あ）第2067号 1966.06.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。