1966年11月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
審理にいない裁判官が加わった判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は業務上過失致死と道路交通法違反の罪に問われ、東京高等裁判所で審理を受けた。高裁では、最後に弁論を終えた第二回公判に加わった裁判官の一人が、判決を言い渡した裁判官と入れ替わっていた。弁護人は憲法違反や量刑が不当であることなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が昭和40年8月10日に判決を言い渡した。全文からは判決の具体的な内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告の理由は、実質は訴訟手続の違反、法令違反、量刑不当の主張で、いずれも適法な上告理由に当たらないとした。 高裁の判決は、弁論を終えた時の審理に加わっていない裁判官を含めて出されたもので、違法だと判断した。 この違法は判決を取り消さなければ著しく正義に反するとして、判決を取り消し、高裁に審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1966年11月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2136号
- 事件名
- 業務上過失致死、道路交通法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1965.08.10― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（あ）第2136号 1966.11.04 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。