1965年10月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
弁護士法の「業とする」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士法違反の罪に問われた被告人の裁判で、弁護士法73条の「業とする」の意味が争点の一つになった。東京高等裁判所の判決に対し、被告人側は、事実の認定の誤りや法令違反があるとして最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は昭和40年3月8日、「業とする」とは、実際に行った行為の多少を問わず、繰り返し続ける意思のもとで定められた行為をすることだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は事実誤認や単なる法令違反をいうもので、上告が認められる理由に当たらないとして、上告を退けた。 弁護士法73条の「業とする」は72条と同じ意味で、行為の多少を問わず、繰り返し続ける意思で行うことを指すとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第835号
- 事件名
- 弁護司法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1965.03.08「業とする」を反復継続の意思で行うことと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第835号 1965.10.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。