記録所.com

1968年4月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

強盗殺人事件の再審請求と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人などの事件で裁かれた請求人が、裁判のやり直し(再審)を求めた。請求人は、事件の自白調書は自発的なものでも真実でもないと主張した。東京高等裁判所が決定で請求を認めなかったため、請求人は憲法違反などを理由に最高裁判所へ不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、自白調書が自発的でも真実でもないという請求人の主張は、法律が定める再審請求の理由に当たらないと判断した。
最高裁の判断

高裁は書面で請求人と検察官の意見を求めており、手続の違憲をいう主張は前提を欠くとした。

高裁は再審の理由に当たらないと述べただけで、憲法38条違反の主張も前提を欠くとした。

残りの主張は事実誤認や法令違反をいうにすぎず、適法な不服申立ての理由にならないとして退けた。

裁判年月日
1968年4月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(し)第18号
事件名
強盗殺人、同未遂等被告事件に対する再審請求についてした決定に対する即時抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1965.03.11再審請求を認めなかった ―1965.03.11―再審請求を認めなかった―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和40年(し)第18号

1968.04.16 決定棄却 この決定
1968.04.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。