1967年10月31日 最高裁判所第三小法廷 決定
賭博場開張の共犯かほう助かの認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害と、賭博場を開いて利益を得ようとした罪に問われた。二審は、関わった人物Aについて、被告人の犯行を手助けしたにすぎないとも判断できると述べた。これに対し、弁護人は過去の判例に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Aが手助け役でなく共同で犯行した者だとしても、被告人の罪の成否は変わらず刑の重さにも特に違いはないとして、判決に影響する事実の誤りはないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 Aの役割についての判例違反の主張は、二審の結論に影響しないことが判決自体から明らかな点を争うもので、適法な上告理由に当たらないとした。 残りの主張は単なる法令違反の主張で上告理由に当たらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第1266号
- 事件名
- 傷害、賭博場開帳図利
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1966.03.30事実の誤りはないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（あ）第1266号 1967.10.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。