記録所.com

2001年12月20日 東京地方裁判所 判決

著作権登録商法の告発と名誉毀損

結果 —向き―

あらまし民間の会社が、1件2000円の料金で発明やアイデアを「知的所有権(著作権)」として登録する事業を行っていた。弁理士の団体である弁理士会は、この登録商法は詐欺だと記者会見で発表し、制度を始めた発明団体の会長と会社の社長を詐欺の疑いで警視庁に告発した。会長、社長、会社は、名誉と信用を傷つけられたとして、弁理士会に各500万円の賠償と全国紙への謝罪広告を求めた。
判断

告発と記者発表は会社側の社会的評価を下げたが、公共の利害に関わり、もっぱら公益目的だったと認め、賠償と謝罪広告の請求をすべて退けた。

申込用紙や著書は、登録すれば発明やアイデア自体が守られると読者に誤解させる危険が十分にあり、実際に誤解して登録した人が少なからずいたと認めた。

批判を知りながら記載を変えず事業を続けており、詐欺の故意の可能性は極めて高く、弁理士会が真実と信じたことには相当の理由があるとした。

裁判年月日
2001年12月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第25977号
事件名
損害賠償等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第25977号

2001.12.20— この判決
2001.12.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山名 学賛成―裁判長
中村 さとみ賛成―
宮崎 拓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。