記録所.com

1967年11月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

監禁罪と強要罪の成立が争われた上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは傷害と監禁強要の罪に問われ、東京高等裁判所で監禁罪と強要罪が成立すると認められた。被告人らはこれを不服として最高裁に上告し、弁護人は事実の認定の誤りや法令の違反を主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和41年5月25日の判決で、認定した事実をもとに被告人らに監禁罪と強要罪が成立すると認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

高裁が認定した事実のもとで、監禁罪と強要罪の成立を認めたのは相当だとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1967年11月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(あ)第1922号
事件名
傷害、監禁強要
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1966.05.25監禁罪と強要罪の成立を認めた ―1966.05.25―監禁罪と強要罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(あ)第1922号

1967.11.28 決定棄却 この決定
1967.11.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。