記録所.com

1967年2月15日 最高裁判所第二小法廷 決定

監禁事件の量刑不当の上告

結果 棄却向き―

あらまし監禁の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人が、刑が重すぎるなど刑の重さが不当だと主張して最高裁に上告した。上告の書面には別の弁護士の名前も並んでいたが、その弁護士は最高裁での弁護人に選ばれておらず、自ら上告を申し立てた者でもなかった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が昭和41年8月5日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。刑の重さが不当だという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は認められないとした。

連名の弁護士は最高裁での弁護人ではないため、書面は選任された弁護人の主張として扱った。

裁判年月日
1967年2月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(あ)第2344号
事件名
監禁
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1966.08.05― ―1966.08.05―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(あ)第2344号

1967.02.15 決定棄却 この決定
1967.02.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。