記録所.com

1968年7月2日 最高裁判所第三小法廷 判決

身代金目的の誘拐殺人と極刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、身代金を目的に人を連れ去り、殺害して遺体を捨て、身代金を要求した罪に問われた。判決文には、事件の詳しい経緯は書かれていない。被告人の弁護人は、極刑を科した二審判決を不服として最高裁に上告し、過去の判例に反することや憲法11条に反することなどを主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人に極刑を科した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人が挙げた過去の判例は事案が異なり、判例違反の主張は前提を欠くとした。

憲法11条違反の主張もあるが、実質は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服で、上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、二審が被告人に極刑を科したのはまことにやむを得ないと認めた。

裁判年月日
1968年7月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(あ)第2754号
事件名
身代金目的拐取、殺人、死体遺棄、拐取者身代金要求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1966.10.18被告人に極刑を科した ―1966.10.18―被告人に極刑を科した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(あ)第2754号

1968.07.02 判決棄却 この判決
1968.07.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。