1966年12月16日　最高裁判所第二小法廷　決定

尊属殺人事件と取調状況報告書

結果　棄却向き―

あらまし	尊属殺人の事件で、一審の第13回公判のとき、検察官の請求で「殺人被疑者取調状況報告書」が、供述の信用性を争うための書面として調べられた。弁護人は、憲法37条1項と38条1項（不利益な供述の強要の禁止）に違反することなどを主張し、最高裁に上告した。
最高裁の判断	上告を退けた。憲法違反の主張は、実質は手続違反の主張か、供述を強要された証拠がないため前提を欠くもので、他の主張も上告理由に当たらないとした。第13回公判で調べた報告書を、第16回公判での被告人の供述の信用性を弱める趣旨で出されたとみた二審の判断は、相当でないとした。ただし、この違法は判決に影響しないとし、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとした。

あらまし

尊属殺人の事件で、一審の第13回公判のとき、検察官の請求で「殺人被疑者取調状況報告書」が、供述の信用性を争うための書面として調べられた。弁護人は、憲法37条1項と38条1項（不利益な供述の強要の禁止）に違反することなどを主張し、最高裁に上告した。

最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は、実質は手続違反の主張か、供述を強要された証拠がないため前提を欠くもので、他の主張も上告理由に当たらないとした。

第13回公判で調べた報告書を、第16回公判での被告人の供述の信用性を弱める趣旨で出されたとみた二審の判断は、相当でないとした。

ただし、この違法は判決に影響しないとし、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	福岡高等裁判所1966.02.07―　―	1966.02.07	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和41年（あ）第550号 1966.12.16　決定棄却　この決定	1966.12.16	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
奥野健一	賛成	―	裁判長
城戸芳彦	賛成	―
石田和外	賛成	―
色川幸太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。