記録所.com

1967年9月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

重い刑と「残虐な刑罰」の禁止

結果 棄却向き―

あらまし恐喝と恐喝未遂の罪に問われた被告人が、有罪の判決を受けて最高裁に上告した。弁護人は、刑が憲法36条の禁じる「残虐な刑罰」にあたること、刑が重すぎること、事実の認定に誤りがあることを主張した。
それまでの判断全文には一審の結論は書かれていない。二審の東京高等裁判所は昭和42年3月29日に判決を出し、これに対して被告人側が上告したが、判決の具体的な内容は全文から分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

「残虐な刑罰」とは、不必要な苦痛を内容とする人道上残酷な刑罰をいう。法律の範囲内で決めた普通の刑は、被告人に重くても直ちにあたらない。

刑が重すぎる、事実認定が誤りだという主張は適法な上告理由にあたらず、記録を調べても職権で取り消すべき事情はなかった。

裁判年月日
1967年9月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(あ)第1066号
事件名
恐喝未遂、恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1967.03.29― ―1967.03.29―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第1066号

1967.09.12 判決棄却 この判決
1967.09.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。