記録所.com

1967年12月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

記録送付の遅れと迅速な裁判

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死の罪に問われた被告人が、二審の有罪判断を不服として最高裁に上告した。二審判決の言渡しから記録が最高裁に送られるまでに1年かかっており、弁護人は、迅速な裁判を保障した憲法37条1項に反すると主張した。被告人と弁護人は、事実の認定の誤りや刑が重すぎることなども訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和41年6月16日に判決を言い渡した。全文からは一審・二審の結論の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

記録送付に1年かかり迅速な裁判の趣旨に反するとしても、それだけで二審判決を破棄する理由にはならないとした。

事実誤認や刑の重さなどの主張は適法な上告理由に当たらず、職権で破棄すべき事情もないとした。

裁判年月日
1967年12月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(あ)第1395号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1966.06.16― ―1966.06.16―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第1395号

1967.12.19 判決棄却 この判決
1967.12.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。