1968年4月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
団体交渉の拒否と暴力の正当性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、暴力行為等処罰に関する法律違反と傷害の罪に問われた。裁判では、郵政当局が当時の法律の規定を根拠に団体交渉を拒んだことが不当労働行為にあたるかどうかと、被告人らの行為との関係が争点の一つになった。弁護側は最高裁に上告し、高裁の判決は憲法28条・98条や結社の自由などに関する条約に照らして問題があり、被告人Bの自白の扱いも憲法に反するなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人Bの捜査官への自白を裏づける証拠を挙げて判決を出し、二審の東京高裁はこの一審判決を支持した。東京高裁は、団体交渉の拒否が不当労働行為かどうかに関わりなく、被告人らの行為は暴力の行使で正当とは認められないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。団体交渉の拒否が不当労働行為かどうかに関わりなく、被告人らの行為は暴力の行使で正当とは認められないとした高裁の判断を是認した。 高裁が示した憲法や条約についての判断は結論に影響しない傍論であり、それを批判しても適法な上告理由にならないとした。 被告人Bの自白には一審判決が裏づけの証拠を挙げており、憲法違反の主張は前提を欠くとした。その他の主張も上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2254号
- 事件名
- 暴力行為等処罰に関する法律違反、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人Bの自白を裏づける証拠を挙げて判決した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1967.07.15一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（あ）第2254号 1968.04.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。