記録所.com

1969年2月14日 最高裁判所第三小法廷 決定

関税逃れ未遂の事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、出入国管理令違反と関税法違反の罪に問われた。関税を免れようとして未遂に終わった罪も含まれていた。被告人の弁護人は、有罪とした二審の判断を不服として、憲法違反や法令違反を主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和42年9月7日に判決を出し、被告人側が上告した。全文からは、関税を免れようとした未遂の罪に適用する条文についての判示に誤りがないこと以外、詳しい結論は分からない。
最高裁の判断

憲法違反という主張も、中身は関税法の解釈の誤りをいうものにすぎず、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

関税逃れ未遂の罪に適用される条文は昭和41年改正前の関税法110条1項1号、2項で、二審の判断に誤りはないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1969年2月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2280号
事件名
出入国管理令違反、関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1967.09.07― ―1967.09.07―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第2280号

1969.02.14 決定棄却 この決定
1969.02.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。