記録所.com

1969年6月13日 最高裁判所第三小法廷 決定

賭博開帳の手助けと上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aと被告人Bの2人が、賭博開帳図利幇助の事件で裁かれた。2人は二審の判決に不服があるとして、最高裁に上告した。Aの弁護人は刑が重すぎることと判例違反を主張し、Bの弁護人は法の下の平等を定めた憲法14条に違反すると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、昭和42年8月7日に判決を出し、Aの弁護人が控訴で述べた憲法14条違反の主張を退けた。
最高裁の判断

2人の上告を退けた。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。

Aの主張は、刑の重さへの不満と、判例違反の形をとった手続違反の主張にすぎず、上告の理由にあたらないとした。

Bの憲法違反の主張は、Bについて二審で主張されず二審も判断していないため、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1969年6月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2304号
事件名
賭博開帳図利幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1967.08.07Aの弁護人の憲法14条違反の主張を退けた ―1967.08.07―Aの弁護人の憲法14条違反の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第2304号

1969.06.13 決定棄却 この決定
1969.06.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。