記録所.com

1968年4月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

賭博事件と余罪による重い刑の主張

結果 棄却向き―

あらまし賭博の場を開いて利益を得た罪とその手助けをした罪に問われた事件で、被告人2人が最高裁に不服を申し立てた。被告人Aの側は憲法違反と刑が重すぎることを主張した。被告人Bの側は、起訴されていない犯罪まで事実上処罰する趣旨で重い刑を科したのは憲法違反だと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は一審判決を支持し、昭和42年9月7日に判決を言い渡した。
最高裁の判断

被告人2人の上告をいずれも退けた。裁判官全員一致の決定だ。

Aの憲法違反の主張は二審で主張も判断もされておらず、刑が重いとの主張も上告理由にあたらない。

起訴されていない犯罪を実質的に処罰する趣旨で重い刑を科したとは記録上認められず、Bの主張は前提を欠く。

裁判年月日
1968年4月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2470号
事件名
賭博開帳図利、同幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人に有罪判決を言い渡した ―――被告人に有罪判決を言い渡した―
二審東京高等裁判所1967.09.07一審判決を支持した ―1967.09.07―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第2470号

1968.04.16 決定棄却 この決定
1968.04.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 義美賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。