記録所.com

1968年9月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

無断で車を一時使用した窃盗

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、他人の自動車を無断で使い、盗んだ物の運搬に使ったり、その目的で相当長い時間乗り回したりした。使った後、車は元の位置に戻していた。窃盗の罪に問われた被告人らの弁護人は、憲法違反や判例違反を主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、車を元の位置に戻していたとしても、被告人らには自分の物のように利用する意思(不正領得の意思)があったと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は実質は法令違反の主張で、引用された判例も事案が違い、適法な上告理由にあたらないとした。

盗品の運搬に使い、またはその目的で相当長時間乗り回した以上、無断使用後に元の位置に戻しても不正領得の意思を認められるとした。

不正領得の意思を認めた二審の判断は相当だとした。

裁判年月日
1968年9月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2478号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1967.10.05不正領得の意思を認めた ―1967.10.05―不正領得の意思を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第2478号

1968.09.17 決定棄却 この決定
1968.09.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。