記録所.com

1968年4月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

警察での暴行の訴えと上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし殺人と殺人未遂の罪に問われた被告人が、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人は、警察官から取調べ中に暴行を受けて自白を強要されたと訴え、事実の認定の誤りや刑の重さなども主張した。弁護人も、最高裁の判例に反することや事実の認定の誤りなどを主張した。
それまでの判断一審は被告人の罪を認める判決を出し、二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。未決勾留の日数のうち30日を刑に算入した。

一、二審は警察での供述調書を証拠にしておらず、記録にも暴行を疑わせる跡はないため、上告の理由にならないとした。

判例違反の主張はどの判例か具体的に示しておらず、その他は事実誤認などの主張で、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1968年4月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2629号
事件名
殺人、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1967.10.14一審判決を支持した ―1967.10.14―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第2629号

1968.04.16 決定棄却 この決定
1968.04.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 義美賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。