1968年4月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
詐欺事件の量刑と二重処罰の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪で有罪とされた被告人が、最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、すでに裁判を受けた別の詐欺についての被告人の供述調書が一審判決の証拠に挙げられており、その罪を重ねて処罰する形で刑を重くしたもので、憲法39条に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤り、訴訟手続の法律違反、刑の重さが不当であることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は昭和42年11月15日に判決を出し、一審判決の量刑を是認する内容だった。一審・二審の具体的な結論は、全文からは詳しく分からない。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。裁判官全員一致の決定だった。 供述調書が証拠に挙がっていても、裁判済みの詐欺を重ねて処罰する趣旨で刑を重くしたとは認められず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 事実誤認、訴訟法違反、量刑不当の主張は、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらず、職権で取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2829号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1967.11.15一審の量刑を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（あ）第2829号 1968.04.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。