1968年6月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
続けてのスリと罪の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は常習累犯として、同じ機会に同じ被害者から現金千円をすり取り、さらに現金七千円をすり取ろうとしたが、逮捕されて遂げなかった。盗犯等の防止及び処分に関する法律違反で有罪とされた被告人と弁護人は、事実の認定に誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、盗犯等の防止及び処分に関する法律3条と刑法235条(窃盗)、243条(未遂)を適用して有罪とした。二審の東京高裁は一審判決を取り消して自ら判決をしたが、一審が認定した事実と適用した法律をそのまま引用した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は事実誤認の主張で、法律が定める上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 千円をすり取った行為と七千円の未遂は、まとめて窃盗既遂の一つの罪とみるべきだとした。 未遂の条文まで適用した二審は誤りだが、既遂の条文も適用しており判決に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2843号
- 事件名
- 盗犯等の防止及び処分に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1967.11.21一審判決を取り消し、自ら有罪の判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（あ）第2843号 1968.06.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。