2001年11月28日　東京地方裁判所　判決

放火が疑われた火災と保険金

結果　—向き―

あらまし	衣服の製造販売会社の事務所で1997年12月に火災が起き、会社は保険会社に、2つの保険契約に基づく保険金約3億286万円の支払を求めた。保険会社は、社長またはその指示を受けた者が火をつけた、損害を偽って申告した、帳簿などの閲覧を拒んだので契約の一つを解除したと主張し、支払を拒んだ。
判断	火災は合い鍵を持つ者の灯油による放火で、社長に動機もあったが、社長の関与を高い確度で示す具体的事情はなく、故意の事故とは認めなかった。損害を偽った申告とは認められず、帳簿などの提出を明確に求めたのは処分後だから閲覧拒否にも当たらないとして、保険会社の支払拒否を退けた。決算書は信用できないとして売上や在庫を低く見直して損害を計算し、請求の一部である約9632万円と遅延損害金の支払を命じた。

あらまし

衣服の製造販売会社の事務所で1997年12月に火災が起き、会社は保険会社に、2つの保険契約に基づく保険金約3億286万円の支払を求めた。保険会社は、社長またはその指示を受けた者が火をつけた、損害を偽って申告した、帳簿などの閲覧を拒んだので契約の一つを解除したと主張し、支払を拒んだ。

判断

火災は合い鍵を持つ者の灯油による放火で、社長に動機もあったが、社長の関与を高い確度で示す具体的事情はなく、故意の事故とは認めなかった。

損害を偽った申告とは認められず、帳簿などの提出を明確に求めたのは処分後だから閲覧拒否にも当たらないとして、保険会社の支払拒否を退けた。

決算書は信用できないとして売上や在庫を低く見直して損害を計算し、請求の一部である約9632万円と遅延損害金の支払を命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成10年（ワ）第18217号 2001.11.28—　この判決	2001.11.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
前田順司	賛成	―	裁判長
池町知佐子	賛成	―
荒谷謙介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。