記録所.com

1968年12月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

入場税法違反と経営者らの責任

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは、官給の入場券を渡さずに、現金で客を入場させたとして、入場税法違反の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告した。弁護人は、自白を裏付ける証拠が足りず憲法に違反するなどと主張し、事実の認定や法令の適用の誤りも訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、Aの自白と一審判決が挙げた証拠から、Aが官給の入場券を渡さず、現金で客を入場させた事実を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。自白のほかの証拠で裏付けは足りており、憲法違反の主張は前提を欠き、残る主張も上告できる理由にあたらない。

入場税法28条は、従業員らの違反行為について、経営者や主催者に、選任や監督など防止に必要な注意を怠った過失があると推定する規定だ。

裁判年月日
1968年12月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2862号
事件名
入場税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1967.11.08官給の入場券を渡さず現金で入場させた事実を認めた ―1967.11.08―官給の入場券を渡さず現金で入場させた事実を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第2862号

1968.12.24 決定棄却 この決定
1968.12.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。