1968年3月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
自動車運送事業の免許制と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路運送法違反の事件で、被告人らが二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、自動車運送事業の経営を全面的に免許制とした同法の規定や、同法101条1項とその処罰規定が憲法22条1項に違反すると主張した。あわせて、これらの処罰規定は憲法31条にも違反し、刑の重さも不当だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、自動車運送事業を免許制とした規定を憲法に違反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 道路運送法101条1項とその処罰規定は憲法22条1項に違反しない。昭和38年の大法廷判決が示したとおりだとした。 自動車運送事業を全面的に免許制とした規定も、同じ大法廷判決の趣旨から、憲法22条1項に違反しないことは明らかだとした。 憲法31条違反の主張は前提を欠き、刑の重さへの不服は上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第642号
- 事件名
- 道路運送法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1967.02.21免許制の規定を合憲と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（あ）第642号 1968.03.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。