記録所.com

1968年3月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

税務調査への妨害と公務の適法性

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、大蔵事務官の職務の執行を妨げたとして、公務執行妨害の罪に問われた。被告人側は、事務官らの行為は税務調査権の濫用で正当な公務ではなく、捜査と起訴にも問題があるとして、憲法違反などを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は公務執行妨害にあたる事実を認定し、東京高等裁判所もその判決を是認した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は、いずれも前提を欠くとした。

認定された事実によれば、大蔵事務官らの職務の執行は適法で、税務調査権の濫用とはいえないとした。

捜査や起訴が被告人側の言うような意図でされた証拠は、記録上ないとした。

裁判年月日
1968年3月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第858号
事件名
公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―公務執行妨害の事実を認定した ―――公務執行妨害の事実を認定した―
二審東京高等裁判所1967.02.14一審判決を是認した ―1967.02.14―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第858号

1968.03.26 決定棄却 この決定
1968.03.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。