記録所.com

2001年11月16日 東京地方裁判所 判決

架空のケーブル取引と代金の返還

結果 —向き―

あらましケーブルの加工・販売会社と電子部品などの商社は、平成9年から11年にかけて、別の電子部品会社の担当者の指示で、ケーブル類を互いに売り買いし、代金を決済していた。ところが、取引の大部分は、その担当者が作り上げた実在しない商品を対象とする架空取引だったことが判明した。加工会社は、架空の売買は無効だとして、商社に払い過ぎた約1億8600万円の返還と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

架空取引の商品は実在せず製作も不可能なので売買は無効であり、商社が受け取った代金は法律上の理由がない利得にあたるとした。

加工会社が、商品が存在しないと知りながら代金を支払っていたとまでは認められないとした。

加工会社は循環する異常な取引と知りつつ高い利益を得ており、商社より落ち度がはるかに重いため、返還請求は権利の濫用だとして退けた。

裁判年月日
2001年11月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第28239号
事件名
不当利得返還請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第28239号

2001.11.16— この判決
2001.11.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小磯 武男賛成―裁判長
尾崎 智子賛成―
大谷 太賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。