記録所.com

1967年1月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

少年事件の裁判の遅れと憲法

結果 棄却向き―

あらまし少年が中等少年院に送る決定を受け、これを不服として抗告したが退けられた。そこで少年側は最高裁判所に再抗告した。裁判が迅速でなかったことが、憲法37条1項と11条に違反すると主張した。
それまでの判断少年を中等少年院に送る決定が出され、福岡高等裁判所宮崎支部は1966年12月5日、この決定に対する抗告を退けた。
最高裁の判断

裁判が迅速でなかったとしても、場合によって担当者の責任が問題になるだけで、裁判を取り消す理由にはならないとした。

これは1948年12月22日の大法廷判決が示した判例のとおりだとして、憲法違反の主張には理由がないと述べ、再抗告を退けた。

裁判年月日
1967年1月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(し)第4号
事件名
中等少年院送致決定に対する抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―中等少年院に送る決定をした ―――中等少年院に送る決定をした―
二審福岡高等裁判所宮崎支部1966.12.05抗告を退けた ―1966.12.05―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和42年(し)第4号

1967.01.30 決定棄却 この決定
1967.01.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。