記録所.com

1967年12月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

農地の一時貸しと再審請求

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、Aに貸していた農地をめぐる農地法違反の事件で喜多方簡易裁判所から有罪判決を受け、判決は確定した。申立人は、Aへの貸し借りは一時的なものだったこと、Aが昭和29年4月上旬より前に農地を返していたことを証明する新しい証拠を見つけたとして、裁判のやり直し(再審)を求めた。この求めが認められなかったため、申立人は最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断喜多方簡易裁判所は申立人を有罪とし、判決は確定した。再審の請求をめぐっては、仙台高等裁判所が、提出された証拠では申立人の言う事実を証明できないなどとして、申立人の不服(即時抗告)を退けた。
最高裁の判断

提出された証拠では、一時的な貸し借りだったことも農地を返していたことも証明できないとした高裁の判断は正しく、再審請求には理由がないとして、抗告を退けた。

再審の証拠に当たらないとした判断や再審の規定が憲法違反だという主張は、実質は法令違反の主張か高裁で争われなかった点で、抗告の理由にならない。

再審請求はすでに理由がない以上、古い農地の一時的な貸し借りに農地法を適用した判断の当否は結論に影響せず、憲法違反の主張も抗告の理由にならない。

裁判年月日
1967年12月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(し)第55号
事件名
農地法違反被告事件の再審請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する抗告申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審喜多方簡易裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審仙台高等裁判所1967.09.18再審請求についての即時抗告を退けた ―1967.09.18―再審請求についての即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和42年(し)第55号

1967.12.19 決定棄却 この決定
1967.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。